用户评价
295 条评价
基于真实用户反馈
我是主治医生,推荐过几位患者去做。和你们对接的医学团队沟通效率很高,提供的报告专业性强,附带的解读摘要对临床参考很有帮助。希望继续保持这个水准,有机会可以多做一些面向医生的学术交流。
机构回复
感谢医生您对我们专业性的高度评价!与临床医生的顺畅合作是我们最重要的环节。您关于学术交流的建议非常宝贵,我们会认真研究并推进。期待更多合作!
检测服务和报告内容没得说,很专业。就是预约的解读电话时间有点不好安排,只有工作日白天可选,对于上班族陪伴家人就诊来说,时间上不太方便。能增加晚间或周末的时段就好了。
机构回复
谢谢您的反馈,这个建议非常实际。我们已着手调整报告解读服务的时间安排,即将推出晚间和周末的预约时段,以满足不同用户的时间需求。具体可留意官网或咨询客服更新。
报告内容很全面,但对我这种完全没有医学背景的家属来说,部分内容还是太深奥了。虽然有一次电话解读,但我之后自己看报告时,又把一些地方忘了。建议能附带一个更简明的‘家属摘要版’,用最直白的话说清楚关键结论和建议。
机构回复
您的建议非常中肯且实用!‘家属友好型’报告版本是我们正在规划中的服务升级项,旨在用最通俗的语言提炼核心信息。感谢您的推动,我们会加速这一进程。
检测过程挺顺利的。但报告里有些描述对于非专业人士还是有点难懂,虽然可以电话解读,但我更喜欢自己能看明白。建议可以附一个简单的术语小词典,或者用更通俗的话把主要结论再总结一下。
机构回复
感谢您的建议。我们已经着手制作一份面向用户的“报告导读指南”,会对关键术语和结论进行通俗化注解,帮助您更轻松地理解报告核心内容。敬请期待!
服务态度没得说,很周到。但整个周期比我预想的要长一些,从采样到最终拿到解读,将近三周。虽然知道需要时间,但病人病情不等人,心里还是着急。希望流程能再提速。
机构回复
十分理解您的焦急心情。检测周期涉及多个环节,我们正通过升级实验室设备和优化流程来压缩时间,您的反馈是我们改进的动力。
该做的服务都做到了,但感觉有点流程化,少了点个性化。比如电话回访都是固定时间,有次我没接到,后来也没再单独打给我。建议可以根据患者家属的时间灵活调整,或者多问一句什么时候方便。
机构回复
感谢您的细致观察。我们正在升级客服系统,未来将增加预约回访时间的功能,并提供更灵活的沟通方式(如微信留言预约),努力提供更贴心、个性化的服务体验。
检测本身感觉挺靠谱的。就是预约的上午采血,护士因为上一户延误,到我这儿晚了快一小时,虽然提前打电话道歉了,但还是打乱了我的安排。希望时间管理能更精准。
机构回复
十分抱歉因我们的时间延误影响了您的安排。我们已对上门服务流程进行复盘,将加强调度与实时沟通,尽全力保障预约时间的准确性。感谢您的宽容。
检测本身和服务都挺好,结果是阴性的,有点失望但也能理解。咨询师后续跟进时,没有因为没检出突变就草草结束,而是详细介绍了阴性结果的意义,以及后续其他的随访和筛查建议,让我感到这个钱没有白花,买到的不仅是结果,还有长远的指导。
机构回复
感谢您在这个特殊时刻的反馈。阴性结果同样具有重要的临床价值,它能帮助排除一些治疗方案,从而聚焦于其他更有效的路径。我们很高兴能为您提供持续的健康管理建议,这确实是我们的服务宗旨。请继续保持定期随访。
服务流程规范,态度也好。但我觉得在检测前,关于“如果检测结果是阴性怎么办”的沟通可以更充分一些。我当时没多想,后来才意识到这个问题,又去问了一遍。
机构回复
非常感谢您指出的这个关键点。我们会在咨询流程中,更主动、全面地沟通不同结果的可能性和后续建议,帮助用户建立合理的预期。您的意见非常宝贵!
服务流程完整,结果也精准。但感觉整个套餐价格不菲,虽然有一对一解读,但解读后如果再有后续疑问,咨询起来就不像售前那么即时和方便了,好像变成了“附加服务”。希望能明确一下售后咨询的保障。
机构回复
感谢您指出这一问题。我们承诺对报告解读后的合理疑问提供持续的咨询服务。您的感受提醒我们需要更清晰地传达这一服务承诺并优化执行流程。我们会立即内部沟通,确保售后咨询体验与售前一致。
服务挺好的,顾问也热情。但我觉得前期咨询时,关于“检出率”和“阴性结果意义”的解释可以再强调一下。我当时以为阴性就万事大吉了,后来自己查资料才明白不是100%的,这点感觉初期沟通可以更透彻。
机构回复
感谢您指出这一关键点。确保用户充分理解检测的临床意义与局限性,特别是阴性结果的解读,是我们咨询环节的重中之重。我们将立即复盘并强化相关话术培训,确保信息传达无遗漏。再次感谢您的提醒!
东西是好的,检测结果也给了治疗方向。但我觉得整个流程下来,电话沟通有点多,不同环节换人打过来,虽然都客气,但我得重复说情况。如果能指定一个主联系人,或者线上文字沟通为主,可能对我这种上班族更方便。
机构回复
感谢您提出的宝贵意见。我们正在优化服务流程,探索更灵活、高效的沟通模式(如专属客服或主协调人),减少用户重复沟通,提升体验。您的建议对我们很重要。
检测本身是有价值的,找到了突变点。不过我觉得前期咨询时,顾问可能为了安抚情绪,把“可能用到靶向药”的希望说得有点满。最后虽然找到了突变,但对应的药很贵且没进医保,有点心理落差。希望沟通时能更全面客观地分析各种可能性。
机构回复
非常感谢您提出这个非常重要的意见。我们完全理解您的感受。在未来的咨询中,我们会更加注重平衡希望与现实,不仅解释可能性,也会更充分地说明药物可及性(包括费用和医保)等实际因素,帮助您建立更全面的预期。再次感谢!
服务流程规范,结果也权威。就是感觉整个流程下来,线上沟通居多,少了点人情味。如果关键环节(比如报告出炉时)能有个更温情的电话通知而不仅仅是系统推送,感觉会更好。
机构回复
您的感受对我们非常重要。我们将在保证效率的同时,优化服务触点,增加更有温度的人工沟通环节。感谢您的提议。
检测性价比我觉得还行,服务态度确实好。但报告出来后,我问了几个关于某个罕见突变更深入的问题,解读老师说她需要去查询一下最新文献再回复我。后来回复了,但感觉信息比较泛。可能我问题太深了,但希望对于复杂情况,后台支持能更强一些。
机构回复
非常感谢您提出这样专业和深入的问题。这促使我们反思对于罕见变异的信息支持深度。我们已记录您的情况,并将加强内部知识库与文献更新机制,力求在未来能为所有用户,包括面对复杂情况的您,提供更及时、深入的支持。
共 289 条评价,第 15/20 页